新股中国网7月31日讯(记者 南柳) 上海麦杰科技股份有限公司首发申请今日上会，这是继2009年12月首次上会被否后，公司二度冲关IPO。
招股书显示，麦杰科技主要从事实时数据库及其应用软件的研究开发、基于实时数据库的信息化解决方案，并提供相关技术咨询服务。公司此次拟发行1340万股，保荐人为 东海证券 ，经办会计事务所为国内知名的立信会计事务所。
然而，中国网财经记者在对比麦杰科技前后两份招股书后发现诸多疑点：先是同一会计事务所在同一时间出示的同一份《验资报告》中，资产总额相差17万多元；此外，在二次上会的招股书中，麦杰科技对公司行业地位的描述范围加大，从火电扩大到整个电力以及从国内扩大到国际；同时对比首次上会，该公司还有两款商标被驳回复审。
针对招股书乌龙数据一事，中国网财经记者试图联系麦杰科技、保荐人东海证券和立信会计事务所，但均未得到确切答复。截至记者发稿时止，尚未接到以上相关各方的回应。
招股书两项数据异常不一致
中国网财经记者仔细查阅麦杰科技前后两份招股书后发现，2009年的招股书中，显示公司2009年前三季从哈尔滨众鑫恒业电子技术有限公司采购金额为972,051.28元(即97.21万元)；而2012年招股书中，则显示2009年全年对众鑫恒业的采购金额却为96.96万元。同一年度从同一家公司的采购金额，竟然出现全年数小于前三季度的现象。为此，中国网财经记者连线著名财税专家马靖昊，实际采购全年数据小于三季度这样的情况，他认为应该不会发生。
麦杰科技前后两份招股书中，同一年度从同一家公司的采购金额，出现全年数小于前三季度的现象
最为严重的数额差异出现在深圳大华天诚会计师事务所2008年5月11日出具的深华验字(2008)46号《验资报告》中。麦杰科技2009年招股书中显示：“截至2008年3月31日本公司资产总额为50,105,830.41元”，而在2012年的招股书中却变成：“截至2008年3月31日本公司资产总额为50,277,886.91元”。前后两份招股书该项数据的差额达到17.21?蛟?
带着疑问，记者试图连线麦杰科技董秘，该公司前台称：“董秘已出差。”记者接着联系保荐人东海证券，却无人接听。当连线到参与经办的立信会计事务所的顾燕君女士时，她表示再细看下数据问题，随即便匆匆挂断电话。等记者再次询问是否得出结论时，该事务所同事称顾燕君已不在座位。
夸大公司行业地位 商标两申请号遭驳回复审
除上述两项数据在招股书中出现异常差异外，麦杰科技还在2012年的招股书中对自身行业领先地位的范围进行了扩大。
麦杰科技在2009年招股书称：“2008年公司的主要产品在国内火电企业生产信息化领域已处于领先地位。”而在2012年招股书中，其描述已变为：“到2008年，公司的主要产品在国内发电企业生产信息化领域已得到广泛应用，处于行业领先地位。”
除公司领先地位被扩大了行业范围外，麦杰科技对公司行业地位所涉地域方面也有较大差异。其在2009年招股书称：“公司实时数据库的技术水平已经处于国内领先水平。”2012年的招股书就直接认为：“公司实时数据库的技术水平已经处于国内领先水平，主要技术指标达到国际先进水平。”
在2012年与2009年两份招股书的对比中，麦杰科技已经出现数据不吻合、文字无故夸大的情况，但这些并不是问题的全部。麦杰科技在2012年的招股书中商标名称为MAGUS已然没了两款商品，其中“一款申请号为7226444，类别为42；另一款申请号为7226459，类别为9”，记者查阅国标局网站显示均为“驳回复审”。
根据《首次公开发行股票并在创业板上市管理暂行办法》第4条与第5条相关规定，麦杰科技招股书在》真实、准确》两项上明显难以符合上市条件。同时，其保荐人东海证券及参与经办的立信会计事务所也未尽“勤勉尽责，认真履行审慎核查和辅导”的义务。
