消费
锐评
报载，广州市人大常委会日前就养老院建设和管理问题进行专题询问，会上有常委会委员发问：“广州是否存在所谓的‘特权养老’现象？”对此，市民政局官员答复：“确实存在，但只是极个别现象。”
民政局坦承“特权养老”确实存在，这或许是因为前段时间媒体做过相关调查报道，官方想断然否认，并非易事，但又强调这“只是极个别现象”，到底“极个别”是个什么概念？民政部门是否已深入清查、掌握相关数据？这种靠特权、靠关系争占公办养老资源的现象，是否足够引起民政部门的重视？
有报道称，市长陈建华曾对“特权养老”现象作出批示，要求民政部门研究解决，那么，民政部门给出的解决方案是什么？能否向社会公开？既然承认存在“特权养老”，已经入住的“特权人物”是否需要退出床位？难道一句“只是极个别现象”就了事？有没有什么部门、什么人需要因此被问责？
据报道，公办养老机构本是国家事业单位性质的保障机构，应优先接收城市“三无”老人、农村“五保”老人、低保老人等弱势群体，发挥针对老年困难群体的“托底”作用。而媒体的调查显示，广州市属公办养老机构———广州市老人院1100多张床位中，有约一半的床位是留给“自费”老人的。
作为享受公共财政投入的事业单位，相关养老机构理应向社会公开具体的床位入住情况，尤其应检讨自身是否已为弱势老人托好了底。
据说，为破解“特权养老”的问题，广州将推动市第二老人院和各区公办养老机构的建设，并将建立全市统一的床位轮候制度，使入住流程更加透明化。这些举措固然值得期待。但毕竟，这一切都不是一两天可实现的，具体如何落实，还需民政部门给出时间表，方便社会监督。而且，在新的养老院和“全市统一的床位轮候制度”建成之前，如何杜绝“特权养老”现象再度出现，相关部门能给公众一个说法吗？
