创业板拉手网创始人吴波传言被风投架空，跟着是24券CEO杜一楠与投资方发生严重对立……近期，有关中国创业者和投资者矛盾愈演愈烈的事件正在不断上演。与此同时，众多创业团队和投资方开始反思：企业与风投从“恋爱”到“结婚”相处的过程中将注意些什么？如何才能平衡创业者和投资者的利益关系？
昨日，记者先后采访了一些创业团队、风投精英和专家，他们对企业和风投的相处之道提出了解决办法。
现状
创业者与投资者内讧不断
团购网站的战斗仍在继续，但拉手网的创始人吴波已陷入提前退场的危机。“吴波确实是走了，很久没在公司出现了。”昨日，从拉手网内部传出的消息显示，资本方最终全面介入拉手网日常管理，吴波职权被架空，并最终脱离了CEO职位。不过，拉手网投资方金沙江创投合伙人朱啸虎向记者否认吴波卸任是资本方的决定。这也是继近期雷士内讧风波后，创始人与投资方博弈的故事再次上演。
“利润低，扩张快，成本控制不力，这是资方对吴波管理不满的主要原因。”上述内部人士称，上市遇挫最终成为双方拉爆的导火索。
这样的闹剧在如今的风投市场正不断涌现。近日，24券CEO杜一楠和投资方马来西亚成功集团撕破脸皮——双方你来我往，群发邮件互相指责。杜一楠与投资方马来西亚成功集团代表KK的邮件互斥，在上个周末爆发。杜一楠提出正式解除投资方工作组成员的职位，而投资方代表也宣布停止向24券注资。
互联网高端服饰品牌玛萨玛索，创业4年同比年增长率曾高达300%，在获得 红杉资本 千万 美元 投资后，快速扩张和大力促销，因双方经营 理念 不合引发矛盾，企业如今也陷入被收购、裁员以及资金链断裂的挣扎之中。
创业方
“恋爱”时应明确规则和方向
“尽管已有风投向我们招手，但我们并不是看到风投就想引。”正在和风投“恋爱”的重庆探生电子商务有限公司董事长王晓东告诉商报记者，公司对于投资团队也是有一定要求的，也会在谈的初期就讲明条件，做到“先说断后不乱”。
据了解，探生公司成立于2010年，其投资运营的探生网，是集生物医药资讯、生物医药电子商务、网络技术服务于一体的生物医药商务平台。王晓东说，公司董事会也关注到了近期投资方和创业者频繁闹分歧的个案，考虑到生物技术和电子商务想结合这样的经营理念需要继续坚持，公司对于前来“相亲”的风投也提出了创业者团队不希望投资方过多干涉探生网经营理念的想法。在接触初期就“约法三章”，这样可有效避免后续扯皮的事情发生。
成功引进风投后，该如何与风投和睦相处?“在我看来，一个对猪八戒网有足够信心和耐心，还能给我明确指点的人，才是合格的投资人和同行者。”成功获得两轮 风险投资 的猪八戒网CEO朱明跃说，创业公司和投资人要合作，大家肯定都是从商业上面考虑，这很正常，双方想要合作愉快，对未来发展方向的认可非常重要，而正是重庆博恩科技集团董事长熊新祥和他在公司发展方向上的高度一致，才有了猪八戒网从熊新祥处拿到1000万元投资。
去年，猪八戒网又获IDG千万美元融资。朱明跃说，猪八戒网能获得IDG的青睐，是因为其对 威客 这种电子商务模式的认可，并且对猪八戒网未来充满信心。投资人和创始人都是在为共同的目标努力，在观点和管理上有分歧很正常，如何平衡这种分歧，就需要大家互相谅解，并且在规划上不要急功近利，相信就不会出大的问题。“观念上要经常沟通，这十分必要。”朱明跃说。
投资方
创业者要理智评估企业未来
如何避免出现创始人和投资机构的纷争？华犇创投公司投资副总戴伟国给出的建议是：创业者要理智估值。在投资前期，创业者要和投资经营者有明确的协议，包括将来投资人如何退出的方式；同时，企业创始人要理智估值企业的未来，目前几乎所有国内的风投项目都存在对赌和回购等情况，这是因为创业者不能很好地对企业价值和未来进行估值，估值过高的现象普遍存在。这样一来，投资人会觉得不合理，因此就会出现对赌这种情况，而对赌的结果往往是投资人胜利，造成不少创业者失去管理权。
智基创投公司合伙人刘琦开也持相同看法，他认为创业者和投资者产生矛盾和纠纷，受到损害的是双方共同的利益。要想解决这一问题，需在合作之初，“先小人后君子”，确定相应的机制，以及补偿条款的约定，以便发生问题时去解决，而不是将创始人踢出管理层，这是一种两败俱伤的行为。同时，在资金和资源上，创业者要有一个理智的比较，许多初创企业者往往优先考虑价格，而不是考虑风投带来的资源和合作做大“蛋糕”的机会。“千万不要将投资人与公司发展对立起来，投资人应该是背靠背的一个合伙人、是兄弟，只是它以一个组织的形态出现而已。”刘琦开说。
德同资本合伙人、重庆德同基金总经理张乐则认为，从去年上半年开始，国内外的经济环境都变得不好。这种情况下，许多风投所投资的企业大多业绩不尽如人意，风投和企业爆发矛盾的概率很大。好的投资者不是落井下石，而应该给予创业者更多支持，不仅仅是金钱上，还有资源、管理等方面，只有如此企业才能更容易度过危机，企业和风投也会减少矛盾冲突的概率。
专家支招
合作双方应讲究权责对称
对此，重庆工商大学校长杨继瑞表示，这实际上是国内创业者与投资人之间利益的博弈。而这一现象的形成，正与国内创业投资领域中极具“东方特色”有着密切关联。比如，在国内，投资创业企业的风险投资人大多来自 金融 领域，而在美国，多数风险投资人都具有实业企业运营的背景。这一差异使得国内投资人与创业者之间就企业实际经营发生隔阂分歧的可能性大为增加。此外，在国内创业投资过程中，投资人进行投资的模式往往较为单一，大多是现金入股。在国外的创业投资过程中，投资人可能会以可转换债券等更具灵活性的契约工具进行规避。一旦创业者或投资人不能充分履行对企业的责任义务，可能会触发可转换债券这类金融工具的条件设定，而使利益受损的一方获得补偿。
在谈到如何避免这样的闹剧发生时，杨继瑞说，一方面通过更完备的制度安排为在契约框架内破解双边道德风险困局提供保障，建立起风险共担的诚信机制；另一方面，在风投和创业者接触初期就应该坦诚和透明，将战略合作计划制定在双方互赢的基础上，讲究权、责的对称性。此外，一些上市创业企业的投资人和创业者也应更加注意约束自身行为，双方要有战略眼光，相互包容，以谈判或法律途径等更为资本市场所认可的方式破解困局，从而最大化尊重普通投资者的权益。
